xibaarrek.com

Le domicile du juriste Mounirou Sy visité par les malfaiteurs. Selon Les Échos, qui donne l’information, les voleurs ont emporté des objets de valeur dont des bijoux, de l’argent, un téléviseur et un ordinateur. 

Le journal indique que les malfaiteurs ont fait irruption sur les lieux quand l’ancien conseiller de Amadou Ba était sorti avec son épouse. Le couple a eu la surprise de sa vie en rentrant de sa promenade.

Inculpé de viol, détournement de mineur et acte contre-nature, le forgeron O. Ndour, marié et père de 4 enfants, risquait 10 ans de prison, selon le réquisitoire du Procureur. Attrait à la barre de la Chambre criminelle de Louga, ce lundi, il a été reconnu coupable de pédophilie et condamné à 5 ans de réclusion criminelle, rapporte L’Observateur. 

Le journal précise que le plaignant, un apprenti-forgeron âgé de 16 ans, déroulant le film de son agression sexuelle présumée, a varié dans ses propos : « Le jour des faits, vers 15 heures, alors que je vaquais à mes occupations, [mon employeur] qui avait l’habitude de nous inviter dans son atelier prendre du thé, a fait appel à moi. Arrivé à son atelier, il m’a fait une proposition indécente. Je me suis levé pour quitter son atelier. Alors que je me dirigeais vers la porte, il m’a assommé avec un marteau. Par la suite, il a ôté son pantalon et s’est allongé sur moi. L’atelier étant clôturé par une palissade, un ami qui a reconnu ma voix, a regardé par un trou et est tombé sur la scène. Il a avisé les passants…»

Or, relève la source, à l’enquête préliminaire, l’adolescent avait déclaré que le forgeron avait couché avec lui à « deux reprises » avant de « lui remettre des pièces de monnaie » en guise de récompense. 

Selon le quotidien d’information, l’accusé, la cinquantaine, s’est engouffré dans la brèche pour changer de version alors qu’il avait déjà tout avoué lors de son audition. « A la gendarmerie, les enquêteurs m’avaient assuré qu’ils allaient me libérer si je reconnaissais les faits. C’est pourquoi, je leur avais dit avoir agi sous la dictée de Satan. Mais en réalité, je n’ai jamais entretenu de relation coupable avec cet enfant que je considérais comme mon neveu », s’est-il rétracté, repris par le quotidien d’information. Qui indique que ses explications n’ont convaincu ni le maître des poursuites ni le juge, qui l’a envoyé en prison pour 5 ans.

Fatiguée par le comportement de sa fille, qui ne cesse de fuguer de la maison, A.S. a pris la méthode violente pour corriger sa fille.

Selon L’Observateur dans sa parution du jour, la jeune fille attendait que sa mère aille faire son petit commerce pour disparaître de la maison. Lors de sa dernière fugue, la maman avait demandé à sa fille de laver le linge et de rester à la maison pour veiller sur sa sœur de 3 ans. Encore une fois, la fille a quitté la maison et a enfermé sa sœur dans la chambre. À son retour, A.S. a constaté que sa fille avait encore disparu. Dès lors, elle s’est lancée à sa recherche, mais en vain.

En effet, c’est aux environs de 3 heures du matin que F.B. est revenue à la maison. Emportée par sa colère, sa mère s’est jetée sur elle pour la corriger. Elle s’est ainsi servie d’une lame pour lui lacérer le corps. Gravement blessée, F.B. a été conduite à l’hôpital pour des soins. Munie d’un certificat médical attestant une incapacité de travail temporaire de 15 jours, la victime, avec l’aide de son père, a porté plainte contre sa mère pour violences et blessures volontaires, rapporte le quotidien.

La mère a été arrêtée et placée sous mandat de dépôt en attendant son jugement. Face aux enquêteurs, A.S. a reconnu les faits, en affirmant qu’elle était emportée par sa colère. « Ma fille me fait beaucoup de mal. Elle ne cesse de me donner de la peine à cause de son attitude. Elle fuguait et passait des jours dehors, sans rentrer à la maison. J’ai tout fait pour qu’elle arrête de fuguer, mais elle continuait de disparaître. Cela m’a tellement énervée que je me suis servie d’une lame pour la corriger. Je regrette cela, je veux qu’elle soit exemplaire. »

Le procureur de la République a requis l’application de la loi. L’affaire est mise en délibéré pour être jugée le 29 juillet.

Navigation de l’article